Mindenek előtt szeretnénk leszögezni, hogy az alábbiakban adott tanácsok alapján mindenki saját felelősségére cselekszik, az MPSZ nem vállal és nem is vállalhat felelősséget azért, ha esetleg nem úgy alakulnak a dolgok, ahogyan szeretnénk.
A Magyar Polgári Szövetség teljesen biztos abban, hogy a megfizettetésről szóló törvény alkotmányellenes. Már évek óta várjuk az alkotmánybíróság véleményezését, de eddig semmi sem érkezett. Tisztában kell lennünk azzal, hogy sajnos nem élünk jogállamban, így nem számíthatunk a  jogbiztonságra sem, ezért nem vállalhatjuk a felelősséget sem.

Annyit elmondhatunk, hogy akik az útmutatásaink alapján cselekedtek, megfellebbezték a kényszer megfizettetést, azóta nem panaszkodtak újabb erőszakos állami cselekedetről, zaklatásokróll a kérdéssel kapcsolatban. Azóta nem is foglalkoztak velük.

Időrő-időre a Szerbiai Rádó Televízió vállalat figyelmeztető leveleket küld szét azoknak, akik "tartoznak" nekik. Ebben a levélben felhívják a figyelmet az állítólagos tartozásra, felkínálják a lehetőséget arra, hogy részletekben fizessenek az emberek, és azzal ijesztgetik az embereket, hogy amennyiben nem fizetnek eljárást indítanak ellenük a megfizettetés érdekében a bíróságon.

Eddig azt tettük, hogy a honlapunkon található anyagok, dokumentumok alapján - a figyelmeztető levél átvételtől számított 3 napon belül - válaszlevelet küldtünk az SZRTV-nek (a levelet úgy kell feladni, hogy a posta visszajelezze annak átvételét a címzett részéről), amelyben:

- felhívtuk a figyelmet az alkotmányellenességre,
- hivatkoztunk arra, hogy a törvény alkotmánybírósági felülvizsgálatra vár,
- közöltük, hogy amíg a legmagasabb törvényességet figyelő bíróság véleményt nem mond, nem tudhatjuk, hogy jogos-e a megfizettetés,
- elsoroltuk a mellékelt címszavak alatt található törvényi és erkölcsi aggályokat.

 JOGÁSZVÉLEMÉNY:

A kötelmi jogi törvény értelmében a közvállalkozások által egyoldalúan megszabott általános üzletkötési feltételek (Opšti uslovi poslovanja j.p.) amennyiben a monopolhelyzet adta erőfölényből következően méltánytalanok és a monopolhelyzettel való visszaélésnek tudhatók be, polgári peres eljárásban megtámadhatók. Igaz, ezt konkrét személyek kell pereljék, mert az üzletkötési feltételek iránti semmisségi eljárás a szerb jogban haramadik személy irányában nem vált ki joghatályt. 

A nyelvtörvény értelmében, ahol hivatalos használatban van a magyar nyelv, az ilyen területeken élő személyek magyar nyelven is elküldhetik a válaszlevelüket. 

Mindenképpen ajánljuk, hogy konzultáljanak joghoz értő személlyel, mielőtt lépéseket tesznek. 

SZRTV – előfizetés – 2005-12-13

A délvidéki Magyar Polgári Szövetség alkotmánybírósági felülvizsgálatát kéri annak a törvénynek, amely alapján Szerbia polgárai a villanyszámla alapján kötelesek TV előfizetést fizetni.

Tövényi kifogások:

Ø  Az alaptörvények szerint a polgárok csak adó és járulék típusú befizetésekre kötelezhetőek. Az SZRTV előfizetés – a szóból is ered – önkéntes kategória.  Egyszóval, maga az elnevezés is sántít. Törvény szerint – bár ez is kérdéses - legfeljebb a „közszolgálati média” járulékot, vagy adót vezethették volna be.

Ø  Mivel a Szerb Köztársaság az alaptörvényében rögzíti azokat a lehetőségeket, amelyek alapján kényszerítő erővel megfizettethetik a polgárokkal, a köztársasági parlamentnek nincsen joga más jogcímen külön terheket róni a lakosságra.  

Ø  Törvénytelen az is, hogy semmilyen társadalmi kontroll nem felügyeli az SZRTV előfietésből befolyt pénzek felhasználását, hiszen ezek az összegek nem kerülnek be az állami költségvetésbe. Azt tesznek a rengeteg pénzzel, amit akarnak. Még a helyi járulékot is csak előzetes tervek alapján, céleszközként, népszavazással lehet bevezetni.

Ø  Törvénytelen az is, hogy azzal fenyegetik az embereket, hogy az áramot kapcsolják le azoktól, akik nem hajlandóak fizetni, és azokkal is megfizettetik az „előfizetést”, akinek se rádiója, se televíziója nincsen. Ezt a módszert leginkább az egykori útonállással hasonlíthatjuk össze.

Ø  Demokráciaellenes és törvénybeütköző az, hogy fizettetnek azokkal is, akik egészségügyi (pl. sugárzás), vallási, mentálhigiéniai okokból nem használják a szolgáltatást. Ezzel sértik az emberi jogokat.

Ø  Nem fizettethető meg olyan szolgáltatás, amelyet nem igényel a polgár, nem akar használni.

Erkölcsi kifogások:

Ø  A törvényt gyerekes butaságnak mondhatnánk, ha nem lenne véresen komoly és rosszindulatú „fosztogatás”, amelyet igen magas szintről követnek el.

Ø  Elképesztő, hogy a jelenlegi kormánynak semennyi pénz nem elegendő ahhoz, hogy irányítsa az országot. Nem az emberek tovább sarcolása a megoldás, hanem a pazarlás megszüntetése. Az SZRT csakis a költségvetésből lehetséges és szabad finanszírozni.

Ø  A kormány nem gondol arra, hogy a privatizációval, a törvényekkel, a munkanélküliséggel már teljesen elszegényítette a lakosságot és azoknak már nincsen több tartalékuk.

Ø  Ahogyan ellenőrizhetetlen az, hogy mi fog történni az összegyűlt pénzzel, úgy ellenőrizhetetlen az is, hogy vajon egyforma szigorral alkalmazzák-e ezt a véleményünk szerint alkotmányellenes, és erkölcstelen törvényt Szerbia minden területén.

Ø  Milyen erkölcsi alapon fizettetik meg az SZRT szolgáltatásait, ha a polgár nem akarja nézni a szerb TV-t, és nem akarja hallgatni a szerb rádiót?

Ø  A szórólapokat is csak szerb, cirilbetűs formában osztották szét, ezzel megsértve a nyelvhasználati törvényt, és megint hátrányos helyzetbe taszították azokat, akik nem beszélik a szerb nyelvet.

Igazunkat bizonyítja az is, hogy a megfizettetést alig-alig merték bevezetni. A kormány is tudja, hogy amit tesznek az törvénytelen.